谈谈我的骂人与暴粗口之二《历史时政编》

风3849

piao7841 发表于 2018-6-14 16:19
我也认可美国很多好的方面，美国的长处值得中国人学习。但是美国向世界推销的价值观，并不是为了当地人民 ...

你这话很有问题，美国最值钱的是他的价值观，法制、社会、经济制度都是价值观的表现形式而已。没有了核心价值观，法律、经济不过是空架子，执行起来就变形了。而这些最核心的东西恰恰是我们政府不想学的，学了就意味着要放权，这是他们打死都不愿意的。所以别说什么美国人不提醒的鬼话，自己打心里就不想要、不敢要。

阿开

路过，留下足迹：
1、为楼主的睿智和爱国情结点赞，为楼主的一身正气点赞！
2、为楼主的敢于维护真理（哪怕是自己认为的真理也无妨）奋起而鼓掌！
3、很多时候，我们自身站的高度和所能涉及的深度，决定了我们行为和语言的正确度！
4、学会听，学会让别人也说，毕竟每个人都有他的话语权，可能跟你不一样，但未必一定就是不对！
5、网络，本来就是小社会，良莠难齐，不求同但求和

......  足迹完毕，走喽，我妈叫我打酱油

lyr6506

阿开 发表于 2018-6-14 17:35
路过，留下足迹：
1、为楼主的睿智和爱国情结点赞，为楼主的一身正气点赞！
2、为楼主的敢于维护真理（哪 ...

鼓掌！

倔老头

楼主的帖子前前后后时间段看了 3 遍        萝卜白菜各有所爱，甜酸苦辣各自知， ， ，  
对中兴的处罚，就是游戏必须有规则，偷梁换柱，下三滥是行不通的，认罚，应该，高层对此都闭口不提，咱们， ，

piao7841

风3849 发表于 2018-6-14 17:12
你这话很有问题，美国最值钱的是他的价值观，法制、社会、经济制度都是价值观的表现形式而已。没有了核心 ...

看看美这几十年推销的是什么，很难用言语形容，萨达姆曾经是他反苏的盟友，苏联解体了，用不着了，于是就翻脸；卡扎菲在他与西方世界媾好之时，被推翻，杀掉一个独裁者，放出了一群山大王，于是社会永无宁日。美国对付叙利亚，把叙利亚人民推入了万劫不复的深渊，近三十年，美国魔掌伸到哪里，哪里就动乱，这难道就是美国的价值观？
新加坡一个独裁国家，他把法制建设放在第一位，把国家建成花园城市。
邓二十年中国基本不谈法制建设，左来一个政策，右来一个政策，放松经济，允许所有的人用一切手段挣钱，挣钱是全国上下核心，基本没有出台法律对经济监管。
中国苏联这类大国，始终是美国的眼中盯，推翻了中共，谁有能力管理中国？没有，混乱中国普通百姓将更苦，活命都成问题。
八十年代，邓接手的是有强大政权体系的中国，完全有可能学习美国先进方面，除了他看到美国钱多外，他还学了美国哪些先进东西？美国指责中国压迫少数民族，他就制定“两少一宽”优待少数民族犯罪分子政策，于是恐怖分子茁壮成长。给美国资本予以超国民待遇，压制内资。
美国国内是讲法制的，但是美国为什么阻止中国用公平的法律制裁犯罪分子？因为美国本身就是希望中国动乱。

清荷曦梦

风3849 发表于 2018-06-14 13:54
你第一句话的意思是不论对错，只要是中国的企业就要支持吗？那三鹿也是中国的企业，如果你有孩子的话，不妨多买点三鹿这样企业生产的奶粉喂孩子。

不要断章取义哦！没看第二句吗？

来自安卓APP客户端

弘玮

铁城劳模 发表于 2018-06-14 13:36
如果一个社会只有一种声音！只允许一个思想存在！那就会陷入朝鲜式主体思想的陷阱！中国现在最迫切就是要加大强度继续解放思想！只有思想多元化！人的视野才会开阔！中国的人才不会被一种思想束缚！创新思维的种子才会在中华学子们的心中慢慢发芽！各种中国发明！中国创造才会随之而来！而不是只有中国制造！国家人民的繁荣才会因此向前发展！比如邓公的改革开放就是解放思想的第一步！仅仅跨出这第一步！就让多少中国人脱离贫困！

支持你的观点，首先不能接受的是在来一次文化大革命，也包括网络！
一，我们只看政府的正面比如新闻联播！就会产生网络热词，脑残红粉，五毛党。
二，在民主化进程中，全面否定几千年的传承独裁体制，愚民政策则产生了汉奸，带路党。
三，几千年的传统文化，我惊讶地发现产生了在实验幼儿园就唱红歌，布置家长作业有七一建党节，我们将党爱，是共产主义接班人之类的国民教育，几代人都在骨髓中注入红色血液。
四，无论是宗教信仰还是党派之间，都不能说服别人，所以无休止的争论不休！
五，实际上是对强权与独裁专制政体的认识不同！更多的是引出歧义误导百姓？
六，我国是发展中国家，但体制独特专制。米国则强权民主？
七，从中可看出几千年历史发展滞后，而米国则是不到三百年的文明，由于民主则发展成了超级强国，民主，富裕这不用讨论熟是熟非了。

来自苹果APP客户端

弘玮

遐想 发表于 2018-06-14 14:28
支持楼主，中国人就是太多认美国为干爹的奴才了!不管有再多不满，关起门来还是自家人，可惜有些人就是爱向着外人，不论是非，也不想想干爹认你吗

有理说理，你为什么把美国富强民主的认同说为干爹？可说你骨子里的奴性太强大了！

来自苹果APP客户端

弘玮

风3849 发表于 2018-06-14 13:12
制裁朝鲜就对了，否则哪天发神经把核弹射到中国来，就倒霉了，任何的独裁政权都是靠不住的。

告诉你熊大熊二的大连会晤给了五千亿，完了新加坡会晤没有大傻什么事！

来自苹果APP客户端

弘玮

piao7841 发表于 2018-06-14 15:19
你这就是转移话题，某类人是言必美国好，不正是“认美国为干爹的奴才”
而被“perofuniqsl”认作五毛狗的人，又有谁会认可共党的所有？和不法势力斗争大有人在。
你的言论在逻辑上存在很大问题。

纠结在网络热词五毛钱，五毛党，五毛狗没有多大意义，这也是有部分博友爱站边排队给对立起来！你可直接用带路党回复，那个骂人美国干爹的是脏话。

来自苹果APP客户端

piao7841

弘玮 发表于 2018-6-15 11:00
告诉你熊大熊二的大连会晤给了五千亿，完了新加坡会晤没有大傻什么事！

你熊大熊二的大连会晤给了五千亿

这绝对是谣言，五千亿是什么概念？这大约是朝鲜全国三年的GDP，这可能吗？
从1976年开始，中国对朝鲜的援助就已经从“无偿援助”改为“以优惠价格提供”了。

　　到1991年，中国已经基本上停止“无偿援助”和“优惠价格提供”，此后，朝鲜需要的粮食、石油、钢材绝大部分都是通过中朝贸易而获得的。

　　此后，中国给予朝鲜的经济援助已经相当少了。

piao7841

弘玮 发表于 2018-6-15 10:53
支持你的观点，首先不能接受的是在来一次文化大革命，也包括网络！
一，我们只看政府的正面比如新闻联播 ...

米国则是不到三百年的文明，由于民主则发展成了超级强国

用通俗的语言让你了解下美国历史：
1607年英国人开始殖民北美，杀光印帝安人，抢夺了他们的财产土地，18世纪中叶，建立了英国殖民政府，英国君主要求殖民地绝对服从王室，于是殖民地与英国之间，有了裂痕，甚至有了独立的想法。1775年，暴发北美独立战争，1776年7月4日美国诞生。1787年，华盛顿被推为主席，1789年4月30日，当选为美国第一任总统。宪法规定，行政权属于总统，国家元首和政府首脑职权集中于总统一人，总统兼任武装部队总司令，总统不对国会负责。总统的行政命令与法律有同等效力。
你说:“由于民主则发展成了超级强国”，这句是不准确的，美国人的人种是来源于英国，英国是个君主国家，十八世纪六十年代，英国完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。 工业革命是现代发展之源，而不是民主。
你知道民主制度最早是什么时候吗？古希腊公民大会起源于公元前11~前9世纪的荷马时代，雅典民主政治的基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。公元前4世纪后半期，日渐衰微的希腊被北部崛起的马其顿王国所灭。辉煌一时的希腊城邦民主制度，湮没在历史的尘封中。

弘玮

piao7841 发表于 2018-06-15 16:48
本帖最后由 piao7841 于 2018-6-15 16:51 编辑


用通俗的语言让你了解下美国历史：
1607年英国人开始殖民北美，杀光印帝安人，抢夺了他们的财产土地，18世纪中叶，建立了英国殖民政府，英国君主要求殖民地绝对服从王室，于是殖民地与英国之间，有了裂痕，甚至有了独立的想法。1775年，暴发北美独立战争，1776年7月4日美国诞生。1787年，华盛顿被推为主席，1789年4月30日，当选为美国第一任总统。宪法规定，行政权属于总统，国家元首和政府首脑职权集中于总统一人，总统兼任武装部队总司令，总统不对国会负责。总统的行政命令与法律有同等效力。
你说:“由于民主则发展成了超级强国”，这句是不准确的，美国人的人种是来源于英国，英国是个君主国家，十八世纪六十年代，英国完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。 工业革命是现代发展之源，而不是民主。
你知道民主制度最早是什么时候吗？古希腊公民大会起源于公元前11~前9世纪的荷马时代，雅典民主政治的基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。公元前4世纪后半期，日渐衰微的希腊被北部崛起的马其顿王国所灭。辉煌一时的希腊城邦民主制度，湮没在历史的尘封中。

你的知识面确实丰富，全面看问题则各有所长，不尽相同的观点不同！
同时看问题我则只看结果，
关于五千亿元的大连会晤，我是从微博看到北京日报转载的。

来自苹果APP客户端

piao7841

弘玮 发表于 2018-6-15 17:38
你的知识面确实丰富，全面看问题则各有所长，不尽相同的观点不同！
同时看问题我则只看结果，
关于五千亿 ...

五千亿根本就不符合逻辑，这么多钱砸到朝鲜，可以让他成为崛起的深圳，网络上传播的消息太多假的了。不信，你把链接找出来，肯定是谣言。

piao7841

弘玮 发表于 2018-6-15 10:53
支持你的观点，首先不能接受的是在来一次文化大革命，也包括网络！
一，我们只看政府的正面比如新闻联播 ...

世界没有绝对好的，不论是共产主义，还美国贩卖的民主，都不能真正的解决问题，当前主要文明国家，基本没有从民主起步的，在经济发展落后情况下，过于民主，会导致政府无凝聚力，阴谋家之间钩心斗角，社会发展无力。就是美国，民主也是表面现象，底层百姓多数不关心，因为选上谁，和他没有多少关系，选民的投票率基本在半数左右，政治人物都是要有靠山，有靠山，才有竞选的资金，才有机会露脸，才能成为候选人，才有选票。
公元前246年秦始皇统一中国，建立了全新的制度，一直到清朝灭亡，两千多社会经济没有太大的进步。虽然进步不大，但欧洲更加黑暗，中国一千多年时间领先世界，也有较高的古代科技文明，非常可惜，古代君主并不重视科技的传承。
隋朝大业元年（605年）的科举制度，是世界选拔官吏重大进步，也是全世界高考的前身，考试的内容主要是诗、词、赋等，都是围绕“文”字做文章，思想的单一严重的阻碍了科技文明的传播。试想当年隋唐科举也有分文理，有理工考试，那现在世界是不可想象，西方有阿基米德和高斯、牛顿，我们中国有唐宋八大家，由于在“文”上过于的矫情，尽管有四大发明等辉煌成就，但整体上中国科技停滞了一千多年。我认为社会发展的动力在哲学和自然科学的发展，所以我重视孩子动手能力培养，走理工之路。

piao7841

弘玮 发表于 2018-6-15 10:53
支持你的观点，首先不能接受的是在来一次文化大革命，也包括网络！
一，我们只看政府的正面比如新闻联播 ...

不管是共产主义，还是民主，一些简单的口号很容易给普通老百姓洗脑，政治家们就是用最简单的口号来达到自己的目的。
列宁、毛泽东用共产主义口号分别推翻了腐败的沙俄和蒋民国政府；现在老美用民主的口号鼓动他要打击的发展中国家百姓造反，殊途同归。

清荷曦梦

风3849 发表于 2018-06-14 13:54
你第一句话的意思是不论对错，只要是中国的企业就要支持吗？那三鹿也是中国的企业，如果你有孩子的话，不妨多买点三鹿这样企业生产的奶粉喂孩子。

不要断章取义，你咋不看第二句话呢？

来自安卓APP客户端

清荷曦梦

铁城劳模 发表于 2018-06-14 13:36
如果一个社会只有一种声音！只允许一个思想存在！那就会陷入朝鲜式主体思想的陷阱！中国现在最迫切就是要加大强度继续解放思想！只有思想多元化！人的视野才会开阔！中国的人才不会被一种思想束缚！创新思维的种子才会在中华学子们的心中慢慢发芽！各种中国发明！中国创造才会随之而来！而不是只有中国制造！国家人民的繁荣才会因此向前发展！比如邓公的改革开放就是解放思想的第一步！仅仅跨出这第一步！就让多少中国人脱离贫困！

但是思想解放道德并没有跟上

来自安卓APP客户端

真真假假

piao7841 发表于 2018-06-15 23:17
不管是共产主义，还是民主，一些简单的口号很容易给普通老百姓洗脑，政治家们就是用最简单的口号来达到自己的目的。
列宁、毛泽东用共产主义口号分别推翻了腐败的沙俄和蒋民国政府；现在老美用民主的口号鼓动他要打击的发展中国家百姓造反，殊途同归。

狗屁不通，共产主义是虚无缥缈的东西，没有在任何国家实现过。而民主却在当今大部分国家中得到落实，只是发展的程度不同而己，民主成功的样榜比比皆是。民主还是《联合国宣言》的重要内容，在国际上有广泛共识。共产主义是什么？除了被个别国家别有用心的人利用来欺骗民众，还有什么具体的成就？你把这两种不同的概念等同起来，为了辩解而胡言乱语的行为真是可笑。

来自安卓APP客户端

伈字成缺

美国式的西方民主和乌托邦的共产主义本质都一样是栓狗链罢了    讨论哪条更优越只会显得自己更加无知