大胆预测一下，下一个消失的行业

piao7841 · 发表于 2024-7-11 09:22

真真假假发表于 2024-7-10 10:49
一边是大量找不到工作的人，一边是不断推出各种抢人工作的科技。钱全让少部分人赚了，这是想干嘛？

一百四十多年前，马克思已经作出了预言：“生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾。‌”，当今世界主流的社会经济制度，无法调和这个矛盾。
压制人工智能化的发展，虽然有利于百姓的生活与发展需要，但是制约了与外国的竞争。如何解决这个矛盾，马克思也曾画了个宏图。

gwk99tg · 发表于 2024-7-11 09:29

piao7841 发表于 2024-07-11 09:05
本帖最后由 piao7841 于 2024-7-11 09:25 编辑

手工业，是一种落后的劳动，生产出的结果，无法满足社会发展的需求。
机器代替手工，大大的提高了劳动效率，提高了社会的物质文明。截止目前的社会实践来看，以机器为代表的工业化，极大的促进了人类文明的发展，虽然会造成一定的失业人口，但影响不会太大，因为机器还是要人操作的。
截止到今天为止，只要一个正常人，只要想工作的，都能找到工作。
但是，信息化，智能化发展，机器不仅仅是提高了劳动效率，更可怕的是智能机器直接代替了人的劳动，它能在相当大的范围内，不要人的干预实现自主操作，直接代替了人的工作。
人的工作越业越多的被智能机器代替了，这个社会发展的成果，就越来越多的被资本占有了，失业大军越来越壮大，平民所拥有的成果就越来越少，财富越来越集中在少数人手里，平民的消费能力越来越低，富人虽然有钱，但是整个社会的消费能力是在下降的，制约了社会的发展，实际上全世界的发展，都出现了瓶颈。
~~~~~~~
社会发展是矛盾的，国与国的竞争，又必须发展智能化的高科技，保证自己在与他国的竞争中占有先机。

你是在用现在的眼光看待百年前的问题。工业革命砸了多少传统手工作坊的饭碗，现在是AI技术革命砸的是传统一线流水生产线工人的饭碗。时代的变革，科技的进步总有一些行业会消失，也总会诞生新的行业。

来自安卓APP客户端

piao7841 · 发表于 2024-7-11 09:49

gwk99tg 发表于 2024-7-11 09:29
你是在用现在的眼光看待百年前的问题。工业革命砸了多少传统手工作坊的饭碗，现在是AI技术革命砸的是传统 ...

回顾历史，我知道，西方工业化过程，有过滴血的历史，所以才诞生了马克思主义。
从1840年洋务运动开始，截止到1949年，这一百多年，中国的现代工业文明，只是在萌芽发展状态，一直未出现规模发展，依然还是以手工业为主流的历史。
新中国成立了，虽然新中国的发展也经历过曲折，中国的社会经济发展总体是是稳定的，没有出现你所说的大规模那种状况，这数十年平稳的从农业和手工业国过渡到现代工业化国家。
我认为，AI的发展，是将财富集中于资本，虽然有新的行业产生，但远远不及被代替掉的行业，马克思一百四十年前预言的社会矛盾，必然越来越尖锐。

yxcmx · 发表于 2024-7-11 12:58

piao7841 发表于 2024-07-11 09:05
本帖最后由 piao7841 于 2024-7-11 09:25 编辑

手工业，是一种落后的劳动，生产出的结果，无法满足社会发展的需求。
机器代替手工，大大的提高了劳动效率，提高了社会的物质文明。截止目前的社会实践来看，以机器为代表的工业化，极大的促进了人类文明的发展，虽然会造成一定的失业人口，但影响不会太大，因为机器还是要人操作的。
截止到今天为止，只要一个正常人，只要想工作的，都能找到工作。
但是，信息化，智能化发展，机器不仅仅是提高了劳动效率，更可怕的是智能机器直接代替了人的劳动，它能在相当大的范围内，不要人的干预实现自主操作，直接代替了人的工作。
人的工作越业越多的被智能机器代替了，这个社会发展的成果，就越来越多的被资本占有了，失业大军越来越壮大，平民所拥有的成果就越来越少，财富越来越集中在少数人手里，平民的消费能力越来越低，富人虽然有钱，但是整个社会的消费能力是在下降的，制约了社会的发展，实际上全世界的发展，都出现了瓶颈。
~~~~~~~
社会发展是矛盾的，国与国的竞争，又必须发展智能化的高科技，保证自己在与他国的竞争中占有先机。

并没有区别。纺织机出来之前，100个工人的工作量被一台纺织机加5个工人完成了。你认为是纺织机抢了95个饭碗，还是帮助了5个人更加有线路的完成了工作？？人工智能同样的道理。100个人能完成的工作，变成了5个码农加人工智能而已。

来自苹果APP客户端

piao7841 · 发表于 2024-7-11 15:12

yxcmx 发表于 2024-7-11 12:58
并没有区别。纺织机出来之前，100个工人的工作量被一台纺织机加5个工人完成了。你认为是纺织机抢了95个饭 ...

以当前的社会制度，进入工业文明社会后，是不存在实现全人类共同发展的可能性。
西方国家通过对内剥削压迫，对外侵略掠夺殖民屠杀完成了资本的原始积累；第二次世界大战后，西方国家在科技和制造业占据了绝对领先地位，以强大的科技金融军事作后盾，强大的西方制造业对发展中国家进行压倒性的输出，于是六七八九十年代，这四十年是西方世界发展的高光时刻。进入本世界后，由于资本逐利的本性，西方将制造业转移，而基础设施好，工业门类齐全的中国就成为世界的工厂，全球大部分工业产品是中国生产出来的。在中国制造发展潮流下，中国的科学技术水平也快速发展，中国制造向中国智造转变，开始有了越来越多的知识产权，逐步摆脱西方科技产权的束缚，强大起来的中国，于是和西方在利益上产生了越来越多的冲突。
物质生产远远超过了人的需求增长，生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾越来越明显，这个矛盾在当今世界是无解的。

yxcmx · 发表于 2024-7-11 15:40

piao7841 发表于 2024-07-11 15:12
以当前的社会制度，进入工业文明社会后，是不存在实现全人类共同发展的可能性。
西方国家通过对内剥削压迫，对外侵略掠夺殖民屠杀完成了资本的原始积累；第二次世界大战后，西方国家在科技和制造业占据了绝对领先地位，以强大的科技金融军事作后盾，强大的西方制造业对发展中国家进行压倒性的输出，于是六七八九十年代，这四十年是西方世界发展的高光时刻。进入本世界后，由于资本逐利的本性，西方将制造业转移，而基础设施好，工业门类齐全的中国就成为世界的工厂，全球大部分工业产品是中国生产出来的。在中国制造发展潮流下，中国的科学技术水平也快速发展，中国制造向中国智造转变，开始有了越来越多的知识产权，逐步摆脱西方科技产权的束缚，强大起来的中国，于是和西方在利益上产生了越来越多的冲突。
物质生产远远超过了人的需求增长，生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾越来越明显，这个矛盾在当今世界是无解的。

不是无解。只是解法很难接受，残忍而已

来自苹果APP客户端

piao7841 · 发表于 2024-7-11 22:09

yxcmx 发表于 2024-7-11 15:40
不是无解。只是解法很难接受，残忍而已

是的，有解，在高度发达的社会生产力和广大共识范围，马克思有规划出美好的社会蓝图，但是社会广大共识范围，这个太难了。
我所知道这个社会，目前只有两个老板愿意均贫富，一个是于东来，将百分之九十五年利润分给员工；还有个是任正非，自己个人只占公司0.48%的股份。而其他老板都是追求个人利益最大化。
被资本控制的世界，追求的是资本投资最大收益，劳动力工资是作为成本来开支的，所以工资成本是越小越好，在资本的世界，资方尽可能用智能化技术，减少工资成本的开支，社会贫富差距越来越大。
上个世纪中后期，西方制造业发达，产品行销全球，西方世界本国劳动力根本就不够用，还吸引了大量的发展中国家的劳动力，创造了西方平民发财的神化。但是制造业需要大量的劳动力，工资成本占了相当部分，投资效率，制造业较之于高科技和金融业，制造业投资回报就小多了，于是资本方就将制造业转移到发展中国家，以降低工资成本，中国就获得了这个发展机会，但是西方却失去了大量的工作岗位，失业人口越来越多，造成了西方社会购买力不足，制约了社会的发展。制造业的流失，同样也制约了制造技术的发展，也阻碍了西方的科技创新的发展。

piao7841 · 发表于 2024-7-12 10:12

萝卜快跑是百度搞的，这就是唯利是图资本的力量，这个世界，有良心的公司，少之又少。
与之对比，我们看看1987年成立的华为公司，他耕织于通信行业的高科技，那么早开始做生意，来钱快与百姓争利的行业，华为都不做。房地产、电商、游戏这些华为不做，华为是中国自动驾驶技术最好的公司，但是华不做无人出租车，不与民争利，这是伟大公司的格局。

piao7841 · 发表于 2024-7-14 09:24

我个人的萝卜快跑是反对的，但我的意见对社会不起任何作用。

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[本地杂谈] 大胆预测一下，下一个消失的行业

点评

点评

点评

点评