邵武在线 | swzx.com

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

img_loading
智能检测中

扫码登录更安全

微信扫码登录

搜索
查看: 2667|回复: 1

TLC固态盘真不耐用?200TB疯狂写入 目前都活着

[复制链接]
发表于 2016-6-11 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 句号男 于 2016-6-11 11:45 编辑

  为了考察“TLC固态硬盘是否真的不耐用”,ZOL已进行了四阶段的写入测试,前三次分别是50TB、100TB和150TB,现在第四阶段200TB数据全部6块SSD已经写入完毕(合计0.5PB),测试的6块TLC SSD写入过程均未出现错误或者掉盘现象,现在就测试的数据进行公示。

                               
登录/注册后可看大图
  6块硬盘是否通过200TB数据耐久测试?
  6块测试TLC SSD都已经写完200TB数据,六款TLC SSD均为出现写入错误,而在上一阶段出现两次掉盘现象的影驰战将240GB,本次并没有出现写入异常或掉盘现象。
  实际写入数据方面,由于各产品写入速率不同,加上时间不可控制(例如部分测试SSD会在下班时间写入达到200TB),而为了保证尽可能的保证这些SSD测试数据一致,中途测试过程中将部分写入速率较快、或者写入到达200TB时间不在白天的SSD做了暂停处理,以确保所有SSD 200TB写入完成时间在工作时间。

                               
登录/注册后可看大图

三星850 EVO 250GB SSD数据写入量211375GB
  备注:CrystalDiskInfo的写入两总计包含Anvil's Storage Utilities Endurance Test写入数据和安装操作系统、软件和多次性能测试所写入的数据两部分。
  三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的实际数据写入量分别为209207.44GB、209126.41GB、209254.67GB、209161.23GB、209309.14GB、209413.85GB,实际折算这些SSD的测试区块(可用容量减去保留空间;三星为197GB,其余为188GB)P/E次数分别为:1061.97、1112.37、1113.06、1112.56、1113.35、1113.90。
  上面的数据显示这些SSD的测试区块全部超过1000PE,按照TLC的1000PE设计耐久度,所有测试TLC SSD均达到标称值,这也表明目前TLC SSD的耐久度还是值得信赖
  鉴于所有TLC SSD均通过耐久测试,下一阶段的数据写入量目标为400TB(折合PE 2000左右),届时PE次数将达到TLC标称耐久度2倍,敬请关注。
  2200TB耐久测试后性能变化
  在测试之前我们曾经对所有SSD进行了性能测试,测试工具为CrystalDiskMark,下图右侧测试成绩为耐久测试后的性能,对比左侧为耐久测试前初始状态测试成绩:

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  三星850 EVO 250GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  影驰铁甲战将240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  OCZ Trion 150 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  金泰克T-ONE 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  东芝Q300 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
  建兴智速240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比
  从上面的测试数据来看,经历了200TB数据耐久测试后,6款TLC SSD掉速现象更加明显,其中影驰铁甲战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB四款产品持续写入速率均出现了一些下滑,特别是建兴智速240GB非常明显,从472.7MB/s下降至409.8MB/s,下降幅度为8.7%。
  而读取性能方面,6款产品依然很稳健,基本保持在初始状态的性能。毕竟TLC NAND的读取性能方面与产品的磨损度关系不是很密切。
  3200TB耐久测试写入速率差异
  从150TB到200TB的数据耐久测试过程和100-150TB依然相似,三星850 EVO 250GB耗时同样最短,耗时为113.93小时;而耗时最长的依然为建兴智速240GB、影驰铁甲战将240GB,分别耗时293.11小时和292.45小时,同样差了一倍多。

                               
登录/注册后可看大图

三星850 EVO 250GB写入数据报告

                               
登录/注册后可看大图

影驰战将240GB写入数据报告

                               
登录/注册后可看大图

OCZ Trion 150 240GB写入数据报告

                               
登录/注册后可看大图

金泰克T-ONE 240GB写入数据报告

                               
登录/注册后可看大图

东芝Q300 240GB写入数据报告

                               
登录/注册后可看大图

建兴智速240GB写入数据报告
  由于上面的时间不可控制原因,部分SSD在测试过程中进行了暂停,重新恢复后无法统计耗费时长,这部分SSD的耗费时间长度当然在最短时间和最长时间之间。
  不过Anvil's Storage Utilities Endurance Test提供了全局写入速率考量,三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的综合写入速率分别为133.68MB/s、51.21MB/s、59.97MB/s、69.17MB/s、67.64MB/s、52.34MB/s。对比0-50TB阶段的综合写入速率分别为130.78MB/s、51.37MB/s、71.17MB/s、68.93MB/s、68.16MB/s、57.38MB/s,速率基本变化不大,不过我们还是可以明显的看到OCZ和建兴这两块SSD平均写入速率出现了明显的下滑。
  小结
  此次200TB的数据写入完成后6块SSD顺利达成1000 PE,整个200TB的数据写入过程,除了影驰战将240GB出现了两次掉盘现象,其余产品均未出现写入错误等问题,TLC NAND闪存的耐久性能和官方标称相当。不过我们也注意到测试中的4款产品持续写入速率出现了小幅下降,这也说明TLC的Cell栅极也开始出现电气性能下降!


来源:驱动之家
发表于 2016-6-11 14:10 | 显示全部楼层
此帖仅作者可见
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表